编辑独立
公共研究与商业、法律服务、媒体合作及倡议活动保持清晰边界。
治理、独立性与内容责任
CRM通过公开的编辑边界、利益冲突管理和内容责任规则，保护研究结论免受资助方、委托方、合作机构及个人业务利益影响。
独立性原则
研究选题、来源判断、分析和结论由CRM按照公开方法作出。合作、委托、资助或出版关系不得预先决定结论，也不得要求删除与证据相符但对委托方不利的发现。
利益冲突
作者、审核人员和外部专家应披露可能影响或被认为影响判断的关系。
资金透明
重大项目应说明资助或委托性质；资助不等于认可研究结论。
对法院的责任
专家意见必须独立、客观，并明确不支持委托方案的材料和局限。
内容责任边界
CRM对研究设计、分析、引用和结论承担编辑责任。
事实发现归属于原始机构；CRM对摘要准确性、来源标注和编辑分析负责。
观点属于原作者，除非明确说明，不代表CRM机构立场。
用于研究便利；法律引用和争议解释以官方原文为准。
治理保障
- 重要研究应进行事实、编辑、法律及安全审阅。
- 作者、审核人、版本、发布日期和重要更正应当可识别。
- 相关机构Logo仅用于识别资料来源，不表示合作、资助或背书。
- 敏感材料依据权限、用途和风险分级处理。
- CRM接受有依据的反驳，并在必要时发表更正或回应。
相关机构政策
研究方法和更正机制共同构成CRM的公共问责框架。